גיטלין נ' אנוש אבטחה ואחזקה בע"מ ואח'

פסק דין (לגבי הנתבעת 4)

בהתאם לבקשת התובע נדחית התביעה נגד הנתבעת 4.

יש לציין, כי התובע הגיע למסקנה נכונה וזאת משהוברר על פי חוות דעת אקטואריות, כי נוכח התקבולים הגבוהים שקיבל ויקבל התובע מהמל"ל בגין האירוע נשוא התביעה, אין ספק כי תביעתו תבלע ומאחר שהנתבעת 4 נכנסת בנעלי הנתבעת 1, מעסיקת התובע, לא יהיה זכאי הוא לכל תשלום ממנה .

אותן חוות דעת אקטואריות הוגשו בשלב מתקדם של התיק ורק אז הוברר למעשה כי התביעה עתידה להיבלע.

עד אותו שלב הוצאו עיקר הוצאות הצדדים.

אינני מסכים גם לטענת הנתבעת 4 כאילו עילתו של התובע נגד הנתבעת 4 הינה עילה קלושה.

בנוסף יש להביא גם בחשבון את מצבו של התובע בעקבות האירוע נשוא התאונה.

אי פסיקת הוצאות לנתבעת 4, אין בה משום מסר כי כל תובע יכול להגיש ולנהל תביעות נגד חברת בטוח בלא שיהא צפוי לסכון של פסיקת הוצאות, אך בענייננו תוצאה זו הינה תוצאה מתחייבת נוכח האמור לעיל.

אשר על כן, אינני מוצא מקום לחייב את התובע לתשלום הוצאות לנתבעת 4.

באשר להדברות בין התובע לנתבעים 2, 3 ביהמ"ש שמע דיווח על כך שהמשא ומתן ימשך וביהמ"ש מביע פעם נוספת את תקוותו ורצונו כי הצדדים יעשו את כל הדרוש על מנת להגיע להסדר בתיק זה.

ביהמ"ש מציין פעם נוספת כי הבהיר לשני הצדדים את סיכוניהם בעניין תיק זה.

אם למרות כל האמור לעיל לא יגיעו הצדדים הנותרים להסדר, אזי בישיבת קדם המשפט הבאה יתייצבו הן התובע והן הנתבעים 2 ו-3 באופן אישי.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תש"ע, 07/01/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: